La foto más inoportuna para Michael Jackson

ALGUNOS TESTIGOS DE LA DEFENSA
El actor Macaulay Culkin, de 24 años, niega que Jackson haya abusado de él en Neverland a principios de los años 90.
(¡Se enteró a través de la pantalla del televisor que los fiscales habían declarado que el joven actor también había sido víctima de abusos!!! ¿Cómo es posible que se hable tan falsa y abiertamente sobre una persona?)
Macaulay dijo en el juzgado: “LAS ACUSACIONES CONTRA MICHAEL JACKSON SON RIDÍCULAS”.

La nieta de la leyenda del cine Marlon Brando, dijo a investigadores que el acusador (de 13 años en el momento en que presuntamente ocurrieron los abusos) y su hermano eran "destructivos y siempre chocaban los carritos de golf" en Neverland, la hacienda de Jackson.
"Ella dijo que subían a juegos de diversiones como el Sea Dragon y arrojaban caramelos a la gente desde allí", aseguran documentos legales presentados ante el tribunal de Santa María (California, oeste) que juzga al cantante.

Wade Robson, de 22 años, y Brett Barnes, de 23, dos australianos que desmienten que Jackson los haya manoseado, pero admiten haber compartido la cama con él.

David LeGrand y Mark Geragos, los abogados que trabajaron para Jackson en 2003.

Rijo Jackson, de 12 años, y Simone Jackson, de 16, primos de Michael que visitan frecuentemente el rancho Neverland.

Irene Peters, una asistente social que había interrogado a una supuesta víctima en 2003.

El conductor Jay Leno, animador estrella de la televisión estadounidense, que dijo no haber sido hostigado por la familia de la presunta víctima.

El actor Chris Tucker, que dijo haber alertado a Jackson contra la familia del acusador, diciéndole que sospechaba de sus intenciones.



"Creo que Michael es absolutamente inocente y que será reivindicado", señala Taylor (amiga íntima del cantante) en un comunicado en el que fustiga la amplia cobertura que la prensa realiza del caso. "No doy ninguna entrevista por el abominable comportamiento de la prensa hacia Michael", agrega. "Creía que ante la ley uno es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Sé que es inocente", subraya la actriz.

Personas que se dedican a hablar idioteces, culpando a otros con fundamentos tan vagos. A ver, que me diga el dueño de éste blog y todos los que piensan como él, ¿cómo sabe que las acusaciones son ciertas? ¿Estuviste allí para comprobarlo?


Me gustaría que a ti te jodieran la vida como se la jodieron a él, que te acusaran de algo sin tener pruebas y aun así te odiaran en tu barrio. Que tus vecinos te apedrearan. Que no se te permitiera un juicio justo porque tienes buen dinero, sólo por eso.

1- La prensa, hasta los medios considerados más respetables, le llaman Wacko Jacko (Waco = Loco), aunque él solicitó que no se le llamara así; incluso a Osama Ben Laden o a Saddam Hussein se les llama por su nombre propio.

2- Elvis, Rob Lowe, Pee Wee Herman, Jerry Lee Lewis, Pete Townsend, y muchos otros han sido acusados, condenados e incluso encarcelados por conducta sexual inapropiada. A ninguno de ellos se les ha avasallado como a Michael Jackson, a pesar de que éste no haya sido condenado ni haya pruebas formales contra su inocencia.

3- Michael Jackson es menos reconocido musicalmente que Paul McCartney, Rolling Stones, Bruce Springsteen y otros.

Éstas son razones que demuestran que a Michael Jackson le odian por ser tan grande, y le envidian por conseguir lo que ningún otro artista negro ha conseguido.

Entonces. ¿Qué hacer para que baje a “nuestro nivel”? ¿Qué hacer para que se le deje de amar? ¿Qué hacer para que dejen de llamarlo “Dios” o “el Mesías”? Pisotearlo. Atacarlo de todos lados. Hacerlo caer muy bajo. Arrojar inmundicias sobre su persona. ¡¡¡¡¡¡¡¡Qué mugre hay en las mentes de muchos hombres!!!!!!

Removamos los incentivos legales que permiten mentir
26/1/2005
Wendy McElroy
iFeminists.com
Bill Cosby es el último de los iconos culturales que enfrenta acusaciones de mala conducta sexual altamente publicitadas y no probadas.

En verdad, los cargos policiales no han sido iniciados. Sea lo que fuese que se pruebe como cierto acerca de la conducta de Cosby, el escándalo emergente plantea una vez más interrogantes respecto de cómo debería la sociedad lidiar con esta clase de acusaciones.

¿Qué puede hacerse acerca de la creciente percepción de que las acusaciones falsas-especialmente por parte de mujeres-son comunes en cuestiones de divorcio, de manutención de los hijos, y en los casos de abuso sexual que derivan en poco más que historias que compiten?

Las falsas acusaciones que atrapan la atención están usualmente conectadas al abuso sexual y a las celebridades. Por ejemplo, un titular de la semana pasada expresaba: "H.S. Coach Concedió $4,5 Millones por Falsa Acusación en Causa de Sexo: Ningún Cargo Fue Jamás Incoado Contra Patrick Gillan."

No obstante, la fotografía de Gillan fue exhibida en la TV y en varios periódicos, junto con la acusación. Otro titular destacaba: "La Mujer que Acusó al Esposo de Celine Dion de Violación Va a Prisión." El artículo seguía explicando: "Una mujer que intentó extorsionar por millones de dólares... ha sido sentenciada a cinco años de prisión."

Pero las falsas acusaciones que impactan sobre la mayoría de los individuos son más usuales. Las mismas, por lo general, tienen lugar en el proceso de divorcio, en batallas sobre la custodia de los hijos o sobre la manutención de los mismos. Durante años, los defensores de los derechos de los padres han acusado a los tribunales de familia de ser "anti-varones" y de aprobar maquinalmente los reclamos de las mujeres. Y, a juzgar por el creciente interés en conceptos como el de custodia compartida, sus voces están siendo escuchadas.

Desdichadamente, los titulares sensacionalistas junto con la desilusión de los hombres, están creando una especie de reacción antagónica contra las mujeres que llevan a cabo cualquier tipo de acusaciones-verdaderas o falsa. Esa reacción debiera estar dirigida contra el propio sistema legal por ofrecer incentivos para mentir.

La circunstancia de que los individuos mienten-no tan sólo las mujeres, sino la gente-ha sido reconocida durante muchos siglos. No es ninguna coincidencia de que el Noveno Mandamiento sea el de "no darás testimonio falso contra tu prójimo"; la escritura se encuentra ampliamente interpretada como para referirse al testimonio vertido bajo juramento ante un tribunal.

La naturaleza humana no ha cambiado, y un sistema legal responsable debe promover la honestidad. Por ejemplo, el sistema puede exigir un juramento en el tribunal penal y aplicar sanciones por perjurio. Para que sean eficaces, estas salvaguardias tienen que ser aplicadas por igual sobre ambos sexos y a todas las razas. En la actualidad, la aplicación de tales salvaguardias se ha vuelto algo sumamente importante para las mujeres si es que ellas desean que sus acusaciones legítimas sean tomadas seriamente en el futuro.

Los antiguos hebreos empleaban un estándar aún más severo. Aquellos que brindaban falso testimonio ante un tribunal eran responsables por cualquier castigo que se le hubiese aplicado al acusado, incluida la muerte.

Afortunadamente, las falsas acusaciones pueden ser minimizadas sin tomar medidas draconianas. La solución más simple es la de remover del sistema legal los incentivos para mentir. En muchos casos, removiendo el incentivo eliminará los juicios sensacionalistas con oscuros escenarios de "él dijo /ella dijo."

Por lo general, tanto el incentivo como la mentira se encuentran bien definidos. Por ejemplo, considérense los reclamos por paternidad que son probados como falsos. Dichos reclamos casi nunca resultan en sanciones legales contra una madre que ha mentido a sabiendas. En verdad, ella puede continuar percibiendo la cuota alimentaria infantil después de que la falsedad sea revelada. Esto se debe a que muchos estados exigen a los padres "mencionados" como tales, que paguen los alimentos, incluso cuando las pruebas de ADN demuestran que no tienen ninguna relación biológica con los niños.

La situación puede estar cambiando en el futuro cercano.

El Washington Times informó acerca de una situación en California que establece un precedente en la materia, donde el pronunciamiento de un tribunal en junio pasado y una ley que entró en vigencia el 1 de enero permiten en la actualidad que las obligaciones alimentarias existentes sean suprimidas por parte de aquellos hombres que puedan probar no ser los padres biológicos.

Un abogado de California, Marc Angelucci, se encuentra presionando para establecer otro precedente. Ha incoado una demanda por ante un tribunal civil procurando la restitución de parte de la madre y de los funcionarios del condado de Los Ángeles de las cuotas alimentarias que su cliente fue obligado a pagar por un niño que no era suyo. Su cliente es Taron James, fundador de la organización Veterans Against Paternity Fraud; la siguiente reunión del tribunal sobre el caso tuvo lugar el 25 de enero.

Esta es un área ideal para que los tribunales eliminen un incentivo para mentir al remover el premio por hacerlo y al aplicar sanciones contra el fraude. Las causas que atrapan a los medios pueden presentar a las falsas acusaciones como un problema social, pero es en el andar cotidiano de la administración de justicia que la solución emergerá.

Existen otras soluciones a efectos de remover el incentivo para mentir. Mencionamos al menos a dos de ellas demasiado brevemente:

• Exigir que los cargos criminales, como los de abuso sexual, sean probados más allá de una duda razonable en un tribunal penal antes de que los mismos puedan proceder bajo más laxos estándares de evidencia (y de honestidad) dentro de los tribunales civiles. Esto removería el incentivo financiero de un premio concedido por un tribunal civil.

• Dejar de aplicar las leyes anti-SLAPP (Sigla con la que se conoce a las leyes sobre "Strategic Lawsuits Against Public Participation" es decir “Demandas Estratégicas Contra la Participación Pública”) para probar los casos de falsa acusaciones. Las leyes anti-SLAPP fueron sancionadas para evitar que las grandes empresas demandasen de manera maliciosa y, de esa forma, silenciaran a los ciudadanos privados, y a los activistas populares. La misma prohíbe dichas demandas.


En algunas áreas, como en Massachusetts, la ley ha sido aplicada para inmunizar a los trabajadores sociales y a las madres que procuran la custodia, de las consecuencias de su mala conducta. Esto distorsiona a la intención de la ley anti-SLAPP. La misma está siendo utilizada literalmente por aquellos en el poder contra "el hombre de la calle."

A medida que las jugosas acusaciones fluyen hacia los noticiarios, el fastidioso escepticismo con el cual vemos tanto al acusado como a los acusadores probablemente aumentará. El cinismo es una no-solución fácil. Aquellos que desean resolver el problema de las acusaciones falsas se arremangarán y comenzarán a hacer retroceder a los incentivos legales que recompensan la mentira y denigran a la justicia.

Traducido por Gabriel Gasave

Yo sé más sobre el tema de Rene Angelil, marido de Celine Dion. Paso a contarles...

Todo empezó con una acusación que levantó una mujer contra éste hombre achacando que la había manoseado en un ascensor. Para evitar escándalos hizo lo que muchas celebridades suelen hacer ante éstas situaciones, pagar para callar bocas.

En mi opinión, estas decisiones tomadas son un problema más para los famosos o empresarios millonarios. Porque, ¿quién les asegura que luego no vendrá más gente a acusarles? Cuando pagas para evitar un juicio les dejas la puerta abierta a nuevos demandantes: “si funcionó una vez, puede que funcione de nuevo”. Y sí, es difícil que no se les acuse otra vez de lo mismo, o de algo peor.

En éste caso, a Rene se le volvió a acusar... y de algo mucho peor...

Como dije antes, pagó a la demandante para evitarse el juicio, no estoy segura de cuánto fue exactamente porque lo leí hace tiempo, pero algo así de un millón o más.

¿Qué hizo la mujer? Se gastó la mayoría del dinero en un casino de las Vegas (con su pareja). Y como no le alcanzó (o no les quedó nada), armó un complot para quitarle mucho más, ahora quería cerca de quince millones. Pero su sueño fue frustrado, porque estaba siendo grabada por cámaras ocultas, justo en el momento en el que hablaba con sus abogados... estaban planeando acusarle de abuso sexual para que soltara más millones.

Gracias a la evidencia encontrada en ésa cinta de video, le acusaron de extorsionista y ahora está juntando moneditas en la cárcel...

¿Estará planeando una nueva acusación para cuándo sea puesta en libertad? Quizá tenga un hijo adolescente y se lo lleve a Michael Jackson para que le arrope. Jajá jajá ¡La sociedad estadounidense da Asco!!!

Durante el proceso de Sanar a los Niños, nuestro mundo naturalmente se volverá menos antagónico e iracundo. La difamación en los tabloides desaparece o al menos se reduce con hechos, investigación, y la omisión de la opinión personal del autor. Así que los discursos de Heal The Kids son una adición relevante para este website.
________________________________________

Texto original cortesía de la BBC de Londres
Traducción MJIADC: Knights of Neverland (comentarios y correcciones a: mjsfp@hotmail.com)

Martes, 6 de Marzo, 2001

Texto completo: Discurso de Jackson

Gracias, gracias queridos amigos, desde el fondo de mi corazón, por esta bienvenida tan amable y entusiasta, y gracias a usted, señor presidente, por su amable invitación, la cual es un honor para mí aceptar.

También quiero agradecerte a ti en especial, Shmuley, que serviste como Rabino aquí en Oxford durante 11 años.

Tú y yo hemos estado trabajando muy duro para formar Heal The Kids (Sanar a los Niños), así como escribiendo nuestro libro sobre cualidades infantiles, y en todos nuestros esfuerzos has sido un amigo muy amable y me has apoyado mucho.

También quisiera agradecer a Toba Friedman, Directora de Operaciones de Heal The Kids, quien regresa esta noche a su alma mater donde fue rectora, así como a Marilyn Piels, otro miembro central del equipo de Heal The Kids.

Me siento humilde al dar esta conferencia en un lugar donde han estado figuras ilustres como la Madre Teresa, Albert Einstein, Ronald Reagan, Robert Kennedy, y Malcolm X.

Incluso he oído que la Rana René estuvo una vez aquí, y siempre me he identificado con el mensaje de René de que no es fácil ser verde.

Estoy seguro de que estar aquí arriba no le fue más fácil a él que a mí.

Hoy al pasear en Oxford, no pude evitar sino reconocer la majestuosidad y grandeza de esta institución, sin mencionar la brillantez de las mentes geniales y talentosas que han rondado estas calles durante siglos.

Las paredes de Oxford no sólo han alojado a los más grandes genios filosóficos y científicos - también han escoltado a algunos de los más queridos creadores de literatura infantil, desde JRR Tolkien hasta CS Lewis.

Hoy se me permitió entrar al vestíbulo-comedor de la Iglesia de Cristo para ver la Alicia en el País de las Maravillas de Lewis Carrolls inmortalizada en los vitrales.

E incluso uno de mis compatriotas estadounidenses, el querido Dr. Seuss honró estos pasillos y dejó su huella en la imaginación de miles de niños al rededor del mundo.

Supongo que debería comenzar por enumerar mis capacidades para hablar ante ustedes esta tarde.

Amigos, no presumo de tener la pericia académica de otros oradores que han hablado en este recinto, así como ellos podrían presumir muy poco de su habilidad para hacer el moonwalk [paso de baile característico de Michael] -- y como sabrán, a Einstein en particular le salía terriblemente mal.

Pero sí puedo decirles que tengo la experiencia de haber estado en más lugares y haber visto más culturas de las que la mayoría de la gente verá jamás.

El conocimiento humano no consiste solamente de bibliotecas de pergaminos y tinta -- también lo comprenden volúmenes de conocimiento que están escritos en el corazón humano, esculpidos en el alma humana, y grabados en la psique humana.

Y amigos, he encontrado tanto en esta relativamente corta vida mía que aún no puedo creer que sólo tengo 42 años.

Seguido le digo a Shmuley que en años del alma seguramente tengo al menos 80 -- y esta noche, incluso camino como si tuviera 80 [Michael tenía un pie enyesado].

Así que por favor atiendan a mi mensaje, porque lo que tengo que decirles hoy puede sanar a la humanidad y sanar nuestro planeta.

Gracias a Dios, he sido afortunado de haber logrado muchas de mis aspiraciones artísticas y profesionales a una época temprana de mi vida.

Pero estos, amigos, son logros, y los logros por sí solos no son sinónimo de quién soy.

Ciertamente, el niño alegre de 5 años que cantaba Rockin' Robin y Ben a las multitudes no era indicativo del niño detrás de la sonrisa.

Hoy, vengo ante ustedes menos como un icono del pop (lo que sea que eso signifique, de todos modos), y más como un icono de una generación, una generación que ya no sabe lo que significa ser niños.

Todos nosotros somos producto de nuestra niñez.

Pero yo soy el producto de la falta de una niñez, de la ausencia de esa edad tan preciosa y maravillosa cuando retozamos juguetonamente sin un pesar en el mundo, gozando de la adoración de nuestros padres y parientes, donde nuestra preocupación más grande es estudiar para ese examen que tendremos el Lunes por la mañana.

Aquellos de ustedes quienes estén familiarizados con el grupo Jackson Five saben que comencé mi carrera a la tierna edad de 5 años y que desde entonces, no he parado de bailar o cantar.

Pero, aunque bailar y hacer música siguen siendo indudablemente dos de mis mayores alegrías, cuando era joven lo que más quería en el mundo era ser un niñito como cualquier otro.

Quería construir casas en árboles, tener peleas de globos con agua, y jugar a las escondidas con mis amigos.

Pero el destino lo quiso de otro modo y todo lo que pude hacer fue envidiar la risa y los juegos que parecían estar por todos lados a mí alrededor.

No había descanso de mi vida profesional.

Pero los domingos yo salía a hacer proselitismo, así se llama al trabajo misionario que hacen los Testigos de Jehová.

Y era entonces que yo podía ver la magia de la niñez de otras personas.

Como ya era una celebridad, me tenía que poner un disfraz que consistía de un traje obeso, peluca, barba y lentes y pasábamos el día en los suburbios de California del Sur, yendo de puerta en puerta o haciendo rondas en centros comerciales, distribuyendo la Atalaya.

Me encantaba entrar a esas casas normales suburbanas y ver en alfombras lanudas y sillones La-Z-Boy a niños jugando Monopolio y a las abuelas cuidando a los nietos y todas esas escenas ordinarias y maravillosas de la vida diaria.

Muchos argumentarían que esto no parece ser la gran cosa. Pero para mí era cautivador.

Solía pensar que era único en sentir que me faltaba una niñez. Creía que de hecho, sólo había un puñado de personas con quienes podía compartir esos sentimientos.

Cuando conocí recientemente a Shirley Temple Black, la gran estrella infantil de los años 30's y 40's, al principio no dijimos nada.

Simplemente lloramos juntos, pues ella compartía un dolor conmigo que sólo conocían personas como mis amigos cercanos Elizabeth Taylor y McCaulay Culkin.

No les digo esto para ganarme su simpatía, sino para señalarles mi primer punto importante a tratar -- no sólo estrellas infantiles de Hollywood han sufrido de una niñez inexistente.

Hoy en día, es una calamidad universal, una catástrofe global. La niñez se ha convertido en un gran accidente dentro del estilo de vida moderno.

Por todos lados estamos creando estadísticas de niños que no han tenido la alegría, a quienes no se les ha concedido el derecho, a quienes no se les ha permitido la libertad, de saber lo que se siente ser niños.

Hoy los niños son constantemente alentados a crecer más rápido, como si este período llamado niñez fuera una carga que debe ser soportada y llevada a su fin tan velozmente como sea posible.

Y a ese respecto, ciertamente soy uno de los más grandes expertos del mundo.

La nuestra es una generación que ha sido testigo de la revocación del convenio padre-hijo.

Los psicólogos están publicando bibliotecas de libros detallando los efectos destructivos de negar a nuestros hijos el amor incondicional que es tan necesario para el saludable desarrollo de sus mentes y carácter.

Y a causa de la negligencia, demasiados de nuestros niños deben, esencialmente, criarse solos.

Cada vez se alejan más de sus padres, abuelos y otros miembros de la familia, a la vez que el lazo indestructible que una vez mantuvo unidas a las generaciones, se desenrolla a nuestro alrededor.

Esta violación ha gestado una nueva generación, llamémosla Generación E, que ha recogido la antorcha de la Generación X.

La E [en inglés O, por "outside"] es por una generación que tiene todo en el exterior -- riqueza, éxito, ropa y autos de moda, pero un doliente vacío en el interior.

Esa cavidad en nuestro pecho, esa esterilidad en nuestro núcleo, ese vacío en nuestro centro es el lugar que el amor una vez ocupó y donde una vez latió el corazón.

Y no sólo son los hijos los que sufren, sino también los padres.

Pues cuanto más cultivamos pequeños adultos en cuerpos de niños, tanto más nos alejamos de nuestras propias cualidades infantiles, y hay mucho en el ser niño que vale la pena retener en la vida adulta.

El amor, damas y caballeros, es el legado más preciado de la familia humana, es la herencia más valiosa, es patrimonio dorado.

Y es un tesoro que se pasa de una generación a otra.

En eras pasadas tal vez no había la abundancia de que disfrutamos hoy. Sus casas podrán no haber tenido electricidad, y apretujaban a sus muchos hijos en hogares pequeños sin calefacción.

Pero en esos hogares no había oscuridad, ni pasaban frío. Refulgían con el resplandor del amor y eran acogedores gracias al calor mismo del corazón humano.

Los padres, sin la distracción de la codicia por el lujo y el estatus social, otorgaban a sus niños primacía en sus vidas.

Como todos ustedes saben, nuestros dos países [Estados Unidos e Inglaterra] se separaron uno del otro por lo que Thomas Jefferson llamó "ciertos derechos inalienables".

Y aunque estadounidenses y británicos tal vez disputemos la justicia de sus declaraciones, lo que nunca ha estado en disputa es que los niños tienen ciertos derechos inalienables, y el resultado de la erosión gradual de esos derechos ha sido cantidades de niños de todo el mundo a quienes les son negadas las alegrías y la seguridad de la niñez.

De tal manera que quisiera proponer esta noche que se instituya en cada hogar una Declaración Universal de Derechos de los Niños, cuyos principios son:

* El derecho a ser amado, sin tener que ganártelo

* El derecho a ser protegido, sin tener que merecerlo

* El derecho a sentirte valioso, incluso si llegaste al mundo sin nada

* El derecho a ser escuchado sin tener que ser interesante

* El derecho a que se te narre un cuento para dormir sin tener que competir con las noticias nocturnas o las telenovelas.

* El derecho a una educación sin tener que esquivar balas en las escuelas

• El derecho de ser considerado adorable (incluso si tienes una cara que sólo una madre podría amar).

Amigos, la base de todo el saber humano, el comienzo de la conciencia humana, debe ser que todos y cada uno de nosotros sea objeto de amor.

Antes de saber si eres pelirrojo o castaño, antes de saber si eres negro o blanco, antes de saber de qué religión formas parte, debes saber que eres amado.

Hace como 12 años, cuando estaba a punto de comenzar mi gira Bad, un niñito fue con sus padres a visitarme a mi casa en California.

Se estaba muriendo de cáncer y me dijo cuánto le gustaba mi música y cuánto me quería a mí.

Sus padres me dijeron que estaba desahuciado, que podía morir cualquier día, y le dije: "Mira, voy a ir a tu ciudad en Kansas para comenzar mi gira en tres meses.

"Quiero que vengas al concierto. Te voy a dar esta chaqueta que usé en uno de mis videos."

Sus ojos brillaron y dijo: "¿Me la vas a dar?" Yo dije "sí, pero debes prometerme que la usarás en el concierto."

Estaba tratando de hacerlo resistir. Dije: "cuando vengas al concierto quiero verte con la chaqueta y este guante" y le di uno de mis guantes de brillantes -- y no suelo regalar los guantes de brillantes.

Y él se sentía como en el cielo. Pero tal vez estaba demasiado cerca del cielo, porque cuando fui a su ciudad, ya había muerto, y lo habían enterrado con el guante y la chamarra.
Sólo tenía 10 años.

Dios sabe, yo sé, que intentó resistir lo mejor que pudo. Pero al menos cuando murió, sabía que era amado, no sólo por sus padres, sino incluso por mí, un desconocido prácticamente, yo también lo amé.

Y con todo ese amor, él sabe que no vino a este mundo sólo, y ciertamente no se fue sólo.


...Si llegas a este mundo sabiendo que eres amado y dejas el mundo sabiendo lo mismo, entonces cualquier cosa que pase en el intervalo entre ambos puede enfrentarse.

Un profesor podrá degradarte, pero no te sentirás degradado, un jefe podrá aplastarte, pero no serás destrozado, un gladiador podrá derrotarte, pero aún así triunfarás.

¿Cómo podría cualquiera de ellos prevalecer en derribarte, cuando sabes que eres digno de amor? El resto es material de empaque.

Pero si no tienes el recuerdo de ser amado, estás condenado a buscar por todo el mundo algo que te llene.

Pero no importa cuánto dinero ganes o cuán famoso te vuelvas, aún así te sentirás vacío.

Lo que en realidad estás buscando es amor incondicional, aceptación incondicional. Y eso es precisamente lo que te fue negado al nacer.

Amigos, permítanme darles una idea más clara situación. Este es un día típico en Estados Unidos -- seis jóvenes menores de 20 años cometerán suicidio, 12 niños menores de 20 años morirán por armas de fuego -- recuerden, este es un día, no un año.

Trescientos noventa y nueve niños serán arrestados por consumo de drogas, 1,352 bebés nacerán de madres adolescentes.

Esto está sucediendo en uno de los países más ricos, y más desarrollados del mundo.

Sí, en mi país hay una epidemia de violencia que no se compara con la de ninguna otra nación industrializada. Estas son las formas en que la gente joven en Estados Unidos expresa su dolor y su ira.

Pero no crean que no hay la misma angustia y el mismo dolor entre sus semejantes en el Reino Unido.

Estudios en este país muestran que cada hora, tres adolescentes en Reino Unido se hieren a sí mismos, a menudo cortando o quemando sus cuerpos o tomando una sobredosis.

Así es como han decidido enfrentar el dolor del rechazo y la agonía emocional.

En Gran Bretaña, el 20% de las familias sólo se sientan juntos a comer una vez al año. ¡Una vez al año!

¿Y qué hay de la honorable tradición de leerle a tu hijo un cuento antes de dormir?

Estudios de los 80's muestran que a los niños a quienes se les lee tenían mucho mejor habilidad para leer y escribir y tenían mejor aprovechamiento que sus compañeros en la escuela.

Sin embargo, a menos del 33% de los niños Ingleses de entre 2 y 8 años se les lee un cuento.

Puede que esto no les impresione demasiado hasta que sepan que al 75% de los padres de esos niños sí les leyeron cuentos a esa edad.

Está claro que no necesitamos preguntarnos de dónde viene todo este dolor, ira y comportamiento violento. Es evidente que los niños están vociferando contra la negligencia, estremeciéndose ante la indiferencia y gritando sólo para llamar la atención.

Las varias agencias de protección al menor en Estados Unidos dicen que millones de niños son víctimas de maltrato en la forma de negligencia, en un año promedio.

Sí, negligencia, en casas de ricos, hogares privilegiados, donde tienen todos los aparatos electrónicos que hay. Hogares donde padres llegan a casa, pero no están realmente en casa, porque sus mentes siguen en la oficina.

¿Y sus hijos? Bueno, los niños se las arreglan lo mejor que pueden con las moronas emocionales que les tocan. Y no se obtiene mucho de interminables juegos de computadora y video y programas de televisión.

Estos números fríos y duros, que estremecen mi espíritu y tuercen mi alma, deberían explicar por qué he dedicado tanto de mi tiempo y recursos a convertir la nueva iniciativa Heal The Kids en un éxito colosal.

Nuestra meta es simple -- recrear el lazo padre/hijo, renovar su promesa e iluminar el camino para todos los hermosos niños que están destinados a caminar en esta Tierra un día.

Pero ya que esta es mi primera conferencia, y ustedes me han acogido tan cálidamente en sus corazones, siento que quiero decirles más cosas. Todos tenemos nuestra propia historia, y en ese sentido las estadísticas se pueden volver personales.

Dicen que ser padre es como bailar. Das un paso, y tu niño da otro. He descubierto que lograr que los padres se dediquen de nuevo a sus hijos es sólo la mitad de la historia.

La otra mitad es preparar a los niños para re-aceptar a sus padres.

Cuando era muy joven recuerdo que teníamos una perrita que era cruza de lobo y retriever, se llamaba Black Girl.

No sólo no era muy buen perro guardián que digamos, era una cosita tan asustadiza y nerviosa que es un milagro que no se desmayara del susto cada vez que pasaba un camión haciendo ruido, o cuando había una tormenta con truenos en Indiana.

Mi hermana Janet y yo le dimos a esa perra mucho amor, pero nunca llegó realmente a recuperar ese sentimiento de confianza que le había robado su dueño anterior.

Sabíamos que solía golpearla. No sabíamos con qué. Pero sea lo que fuere, fue suficiente para sacarle el espíritu a ese animal.

Muchos niños hoy son cachorritos heridos que se han despojado de la necesidad de amor.

Sus padres no podrían importarles menos. Dejados a su suerte, abrigan su independencia.

Lo han superado y han dejado atrás a sus padres.

Luego están los peores casos de niños que albergan resentimiento y odio contra sus padres, de tal modo que cualquier apertura que sus padres pudieran tener para con ellos, es enérgicamente rechazada en sus caras.

Esta noche, no quiero que ninguno de nosotros cometa este error.

Es por eso que les pido a todos los niños del mundo -- comenzando por nosotros mismos aquí esta noche -- que perdonemos a nuestros padres, si nos sentimos rechazados.

Perdónenlos y enséñenles cómo amar de nuevo.

Probablemente no les sorprenderá escuchar que no tuve una niñez idílica.

El estrés y la tensión que existe en mi relación con mi padre está bien documentada.

Mi padre es un hombre severo y nos presionó mucho a mis hermanos y mí, desde muy pequeños, para que fuéramos los mejores artistas que pudiéramos ser.

Le costaba mucho trabajo mostrarme afecto. En realidad nunca me dijo que me amaba.

Y en realidad tampoco me felicitó nunca. Si yo daba un gran espectáculo, me decía que había sido un buen espectáculo. Y si daba simplemente un buen espectáculo, no me decía nada.

Parecía, más que nada, que lo que quería era convertirnos en un éxito comercial. Y en eso, era más que un experto.

Mi padre era un genio como nuestro manager, y mis hermanos y yo debemos nuestro éxito profesional, en gran parte, al modo enérgico en que nos presionó.

Me entrenó para ser un hombre del espectáculo, y bajo su tutela yo no podía perder el paso.

Pero lo que yo quería realmente, era un papá. Quería un padre que me demostrara amor. Y mi padre nunca hizo eso.

Nunca dijo "te quiero", mirándome a los ojos, nunca jugó a nada conmigo. Nunca me paseó montado en su espalda, nunca me lanzó una almohada, o un globo con agua.

Pero recuerdo una vez cuando tenía cuatro años, había una feria y me cargó para subirme a un pony.

Fue un gesto diminuto, probablemente algo que olvidó cinco minutos después.

Pero por ese momento, le guardo un lugar especial en mi corazón.

Porque así son los niños, los detalles significan mucho para ellos, y para mí, ese momento significó todo.

Sólo lo viví esa vez, pero me hizo sentir muy bien, con respecto a él y al mundo.

Pero ahora yo mismo soy padre, y un día estaba pensando en mis propios hijos, Prince y Paris y lo que me gustaría que pensaran de mí cuando crezcan.

Sin duda, me gustaría que recordaran cómo siempre quise llevarlos conmigo a donde quiera que fuese, el cómo siempre traté de ponerlos antes que todo.

Pero también hay retos en sus vidas. Porque mis hijos son acosados por paparazzis, no siempre pueden ir conmigo al parque o al cine.

¿Y qué tal que, cuando crezcan, guardan resentimiento contra mí y el cómo mis decisiones impactaron sus vidas?

“¿Por qué no tuvimos una niñez ordinaria como los otros niños?” Podrían preguntar.

Y en ese momento, rezo para que mis niños me concedan el beneficio de la duda. Y en que se dirán a sí mismos: "Nuestro papi hizo lo mejor que pudo, dadas las difíciles circunstancias que enfrentó.

"Puede que no haya sido perfecto, pero fue un hombre decente y afectuoso, que trató de darnos todo el amor del mundo."

Espero que siempre se concentraran en las cosas positivas, en los sacrificios que gustosamente hice por ellos, y no criticaran las cosas a las que tuvieron que renunciar, o los errores que he cometido, y que ciertamente seguiré cometiendo al criarlos.

Pues todos hemos sido los hijos de alguien, y sabemos que a pesar de los mejores planes y esfuerzos, los errores se dan. Eso es simplemente ser humano.

Y cuando pienso en esto, en cómo espero que mis hijos no me juzguen fríamente, y que perdonen mis deficiencias, me veo obligado a pensar en mi propio padre y a pesar de la negación que sentía, me veo forzado a admitir que sí debe haberme amado.

Sí me quiso, y yo lo sé. Había pequeños detalles que lo demostraban.

Cuando era niño, me encantaban los dulces -- a todos nos gustaban. Mi comida favorita eran las donas glaseadas y mi padre lo sabía.

Así que, de vez en cuando bajaba en la mañana y encontraba una bolsa de donas glaseadas en la mesa de la cocina -- sin explicación, sin una nota -- sólo las donas. Era como Santa Claus.

A veces pensaba en desvelarme para verlo dejarlas ahí, pero igual que con Santa Claus, no quería arruinar la magia por miedo a que no lo hiciera de nuevo.

Mi padre tenía que dejarlas en secreto por la noche, para que nadie lo sorprendiera con la guardia baja.

Le daba miedo la emoción humana, no la entendía ni sabía cómo manejarla. Pero sí conocía las donas.

Y cuando abro las compuertas de mi memoria, otros recuerdos regresan, recuerdos de otros gestos diminutos, que aunque imperfectos, mostraban que él hizo lo que pudo.

Así que esta noche, en vez de concentrarme en lo que mi padre no hizo, quiero concentrarme en las cosas que sí hizo y en sus propios retos personales.

Quiero dejar de juzgarlo.

He comenzado a reflexionar acerca del hecho de que mi padre creció en el Sur, en una familia muy pobre.

Alcanzó la mayoría de edad durante la depresión y su propio padre, quien sufría para alimentar a sus hijos, le dio muy poco afecto a su familia y los crió a él y a sus hermanos con puño de hierro.

Quién podría imaginarse qué significa ser un hombre negro y pobre creciendo en el Sur, su dignidad robada, despojado de esperanza, luchando para convertirse en hombre en un mundo que veía a mi padre como un subordinado.

Yo fui el primer artista que apareció en MTV y recuerdo que incluso entonces fue todo un alboroto. ¡Y eso fue en los 80's!

Mi padre se mudó a Indiana y tuvo una familia grande, trabajaba largas horas en acerías, oficio que destroza los pulmones y envilece el espíritu, todo para sostener a su familia.

¿Es de sorprenderse que le resultara difícil expresar sus sentimientos?

¿Es un misterio el que haya endurecido su corazón; que haya levantado las murallas emocionales?

Y más que nada, ¿es una incógnita el por qué presionó tanto a sus hijos para que tuvieran éxito como artistas, para que pudieran salvarse de una vida de pobreza y humillación como la suya?

He comenzado a darme cuenta de que incluso la severidad de mi padre era un tipo de amor, sin duda un amor imperfecto, pero amor a fin de cuentas.

Me obligó a esforzarme porque me quería. Porque no quería que nadie menospreciara a sus hijos.

Y ahora con el tiempo, siento una bendición en lugar de amargura. La absolución ha reemplazado a la ira.

Y la reconciliación ha tomado el lugar de la venganza. Y mi furia inicial ha dado pie al perdón.

Hace casi una década, fundé la Organización Heal The World (Sanar al Mundo). El título fue algo que me nació de dentro.

Poco sabía yo, como Shmuley me hizo ver luego, que esas dos palabras son la piedra angular de la profecía del Viejo Testamento.

¿Realmente creo que podemos sanar este mundo, que está lleno de guerras y genocidio, incluso hoy?

Y ¿realmente creo que podemos sanar a nuestros niños, los mismos niños que entran a las escuelas con armas y odio y le disparan a sus compañeros, como sucedió en Columbine?

¿O a niños capaces de golpear a un bebé inocente hasta la muerte, como la trágica historia de Jamie Bulger?

Por supuesto que lo creo, o no estaría aquí esta noche.

Pero todo comienza con el perdón, porque para sanar al mundo, primero debemos sanarnos a nosotros mismos.

Y para sanar a los niños, primero tenemos que sanar al niño que llevamos dentro, todos y cada uno de nosotros.

Como adulto, y como padre, me doy cuenta de que no puedo ser un ser humano completo, ni un padre capaz de dar amor incondicional, hasta no lidiar con los fantasmas de mi propia niñez.

Y eso es lo que nos pido que hagamos esta noche. Sigamos el quinto de los Diez Mandamientos.

Honren a sus padres no juzgándolos. Concédanles el beneficio de la duda.
Es por eso que quiero perdonar a mi padre y dejar de juzgarlo. Quiero perdonar a mi padre porque quiero un padre, y éste es el único que tengo.

Quiero quitarme el peso del pasado de mis hombros y quiero tener la libertad de comenzar una nueva relación con mi padre, por el resto de mi vida, sin los obstáculos de monstruos del pasado.

En un mundo lleno de odio, aún debemos atrevernos a sembrar. En un mundo lleno de ira, debemos atrevernos a consolar.

En un mundo lleno de desesperación, debemos atrevernos a soñar. Y en un mundo lleno de desconfianza, debemos atrevernos a creer.

A todos ustedes quienes esta noche se sienten defraudados por sus padres, les pido que abandonen su decepción.

A todos ustedes quienes esta noche sienten que fueron engañados por sus padres o madres, les pido que no se engañen más a sí mismos.

Y a todos ustedes que desean alejar a sus padres, les pido que en lugar de eso, les tiendan la mano.

Les estoy pidiendo, y me pido a mí mismo, que demos a nuestros padres el regalo del amor incondicional, para que así ellos también puedan aprender a amar, de nosotros, sus niños. Para que el amor se restituya finalmente a un mundo desolado y solo.

Shmuley me mencionó una vez una antigua profecía Bíblica que dice que un nuevo mundo y una nueva era vendrán, cuando "los corazones de los padres sean restaurados a través los corazones de sus hijos".

Amigos míos, nosotros somos ese mundo, nosotros somos esos niños.

Mahatma Gandhi dijo: "El débil nunca puede perdonar. Perdonar es el atributo de los fuertes."

Esta noche, sean fuertes. Más que ser fuertes, alcancen el mayor de los retos -- restaurar ese convenio roto.

Todos debemos superar los efectos limitantes que nuestra niñez pudiera haber tenido en nuestras vidas y en las palabras de Jesse Jackson, perdónense unos a otros, redímanse unos a otros, y sigan adelante.

Este llamado al perdón podrá no resultar en "momentos Oprah" en todo el mundo, con miles de niños haciendo las paces con sus padres, pero al menos será un comienzo, y el resultado es que todos seremos mucho más felices.

Así que, damas y caballeros, concluyo mis comentarios esta noche con fe, alegría y emoción.

De este día en adelante, que se escuche una nueva canción.

Que esa nueva canción sea el sonido de niños riendo.

Que esa nueva canción sea el sonido de niños jugando.

Que esa nueva canción sea el sonido de niños cantando.

Y que esa nueva canción sea el sonido de padres escuchando.

Juntos, vamos a crear una sinfonía de corazones, maravillándose con el milagro de nuestros niños y gozando en la belleza del amor.

Sanemos al mundo y acabemos con su dolor.

Y todos hagamos música hermosa, juntos.

Les quiero, y que Dios les bendiga.

wn ke paja leer todo el komentario anterior.. nadie lo va hacer
perdiste todo tu puto tiempo kopiandolo
Jackson es un asko.. me da pena el pobre wn.

Hola, paara el dueño de este blog.... Qué asco!! No tienes otra cosa que hacer que hablar de los demás? Me da mucha gracia que tú y personas que piensan como tú en lo único que se basan para decir que Jackson es culpable es en la simple intuición de que debe serlo. De seguro no seguiste el juicio, porque de lo contrario te darías cuenta de que no había otro veredicto posible. 1- La madre del joven mintió al decir que habían sido secuestrados... si mienten sobre ésto, no pueden mentir perfectamente sobre los abusos? 2-El hermano menor del demandante admitió haber mentido para otra declaración jurada y contradijo a su hermano en numerosas oportunidades. 3- La hermana mayor se vio obligada a cambiar toda su version de los hechos. 4- La familia nunca estuvo segura de cuado ni durante cuanto tiempo estuvo secuestrada: cambiaron las fechas en al menos dos oportunidades.

Pues mira, haz algo muy sencillo, tómate el trabajo de copiarlo en txt. y listo. Tan fácil como eso. USA LOS CESOS. NO TE QUEDES EN LA INOPIA. BURRO...

Michael debe ser el único pederasta capaz de salir en las cadenas de televisión con una potencial víctima y admitiendo haber compartido su habitación con el menor.

Debe ser el único que admite frente a millones de personas dormir en la misma cama con niños.

Debe ser el único que colecciona unas pocas revistas de PlayBoy, y nada de pornografía infantil.

Debe ser el único que abusa de niños cada diez años –los pederastas son incapaces de controlar sus impulsos y en sus vidas su historial de niños abusados es extenso.

Debe ser el único que permite que el hermano de la víctima entre en su habitación en el momento exacto en que está cometiendo los crímenes, no en una, sino en dos ocasiones diferentes. (¿No se acordó de cerrar la puerta con llave?...)

Debe ser el único que decide abusar de alguien en el momento en que la madre y sus hermanos se encuentran allí “contra su voluntad”. (¿La mujer perdía de vista a sus hijos dentro de la mansión?...)

Debe ser el único que, en vez de “comprarse” un niñito huérfano, decide llevarse a toda una familia a su rancho Neverland –incluida la madre: una mujer que en 1998 entabló una demanda contra la tienda JCPenney por presunto maltrato físico, y de la cuál recibió una buena suma de dinero (aprox. 35000 dólares). Más tarde se demuestra que la mujer cometió fraude al ocultar el dinero recibido.

Según la parte acusadora, Jackson no abusó del joven sino hasta después del documental de Martin Bashir. De hecho, no cometió ningún acto ilícito hasta mucho tiempo después...
Luego del documental, el “Departamento de Niños y Servicios Familiares” (DCFS), así como también “El Departamento de la Policía del Condado de Santa Bárbara”, investigaron la posibilidad de abusos sexuales a dicho menor por parte de Jackson.

La DCFS condujo, entre los días 14 y 27 de Febrero (memo de la DCFS) una investigación. En el transcurso de la misma, entrevistaron a la madre y a los niños. En la cinta la mujer declara que Dios había bendecido a su familia al integrar a Jackson en sus vidas y añade que Jackson había sido "un padre" para su hijo. Y concluyeron que no había base para que la fiscalía iniciara un caso.

Según el último listado de cargos presentados contra Jackson, por los cuales se le juzga, los supuestos abusos sucedieron entre el 20 de Febrero y el 10 de Marzo de 2003. La familia abandonó el rancho el 12 de marzo.

Pero no siempre fue asi: en un principio los Arvizo, en los cargos que se presentaron al gran jurado que decidía si el caso debía seguir adelante, aseguran que el primer abuso se produjo al día siguiente de la emisión en USA del documental, el 7 de Febrero.
Lo que sucedió para que las fechas cambiaran fue que alguien filtró a la web www.thesmokinggun.com la investigación de la DCFS que se realizó del 14 al 27.

De manera que fue después de todo esto, tras tres años de relación con la familia, tras la emisión del documental de Bashir, durante la investigación de una agencia federal de la que el equipo de Jackson tenía constancia, en pleno esfuerzo de relaciones públicas por recuperar la imagen del cantante...

Bueno, pues en ese momento, en ese justo instante es cuando supuestamente Jackson piensa: "Quizá debiera hacerlo, igual es que no es tan mala idea, y joder, está claro que éste es el momento. ¡Qué Inteligente Mike!

"El caso que presenta la parte acusadora, por lo tanto, se resume en lo siguiente: frente al pánico de una campaña infamatoria, Jackson conspira para secuestrar al chico y forzarlo a negar actos de abuso que de hecho no habían ocurrido, pero luego supera el pánico lo suficiente como para, efectivamente, abusar del chico.

Es un argumento fantástico, un ejercicio malintencionado en la lógica circular de la acusación: conspirar para conspirar, falso secuestro seguido de un repentino acto de extraña locura autodestructiva. Y nada de esto tiene sentido, hasta que uno ve a Sneddon operar en la Corte."

1-Si Michael Jackson fuese culpable (si es un frío abusador) ¿invitaría a un periodista a que lo filmara con una potencial víctima?

2-Cuando se estableció la fianza para Michael, esta fue de 3 millones de dólares. Un sospechoso de asesinato recibe una fianza de solo 65.000 dólares. (Los medios reporteaban constantemente que Michael estaba en la quiebra.) Entonces, ¿para qué fijar una fianza tan alta? Como si hubiese un lugar en el mundo donde Michael no es conocido y se pudiera esconder.

3-Si estuvieses convencido de que tu hijo está siendo víctima de abuso, ¿recorrerías todas las oficinas de abogados en busca de alguno en particular o irías directamente a la policía?

4-¿Por qué la familia acudió también al mismo psicólogo que estuvo involucrado en el caso de los Chandler, diez años antes? ¿Fue sólo casualidad?... ¿Y por qué visitaron dicho psicólogo antes de ir a declarar los abusos a las autoridades cuando el Estado puede proveerte uno?

5-Una conspiración nunca puede ser llevada a cabo por una sola persona. Se necesitan 2 o más personas involucradas: Según la parte acusadora, 5 personas más que trabajan en Neverland fueron cómplices... ¿Por qué acusaron sólo a Michael de extorsión e intento de secuestro?

:( Me he dado cuenta de que le he juzgado mal. NO sabía todo ésto. Me enteré también de algunas declaraciones ridículas que hizo ésta mujer en la corte, como que Jackson y sus asociados, tenían pensado hacerla desparecer del mapa, junto con sus hijos, a bordo de un globo aerostático. Juro que es cierto!!! La tipa está re tocada. DA PENA LA POBRE. ME PARTÍ DE LA RISA CUANDO LEÍ ÉSTE COMENTARIO!! Pero por otro lado... Ahora estoy más que seguro de que esta tía está más loca de lo que aparenta estar MJ... ¡¡¡DIOS BENDIGA A MICHAEL JACKSON!!! Y DIOS NOS PERDONE A NOSOTROS POR PREJUICIOSOS!! blogs como éstos, que le califican de pedófilo, cuando no se ha estudiado el tema más a fondo, No deberían de existir!!!!!!!!!!!!!!

:(( me da asco ber como una persona se mofa de algo jamas ocurrido y es patetico para la sociedad que se juzge a un cantante tan marabilloso como es este hombre solo con el testimonio de unos jovenes descerebrado. Me da pena mucha mucha pena

... OH DIOS!!! Agradezco a quien se haya tomado el "trabajo" de copiar el artículo anterior: La Conferencia... Nunca había leído declaraciones de Michael Jackson tan profundas... Será porque lo único que se publica sobre él es puramente difamatorio?? Yo, como "el cuervo", llegué a dudar también de su Inocencia, pero, después de todo lo que he leído aquí... Me dan ganas de pegarme un tiro en la sien!! Yo también LE HE JUZGADO MAL!!! ¿un pedófilo tiene esa clase de inteligencia y sensibilidad por el bienestar infantil?

¿Hablaría alguien de la necesidad de proteger a los niños y a su ves él mismo abusar de críos?

¿Propondría de manera tan eufórica una "Declaración Universal de los DERECHOS DEL NIÑO", siendo él una de esas personas que les falta el respeto tan descaradamente? NO LO CREO

CON ÉSAS PALABRAS DEMUESTRA SER UN HOMBRE MUCHO MÁS CUERDO QUE LA MAYORÍA DE LOS MORTALES... MUCHO MÁS CUERDO!!

Ya no importan sus tonterías, sus excentricidades ["enfermedad" que también sufrieron muchos otros genios como Miguel Angel (a quien acusaron de usar indumentarias fuera de lo común), Einstein (a quien también llamaron raro por tener una de las mentes más poderosas) William Shakespeare (también calificado como “raro”)].. ahora me he dado cuenta (y mira tú que tarde lo he hecho) de que Michael Jackson es uno más de ellos, y por ser así, le hemos tachado de pedófilo Pues yo también me dejé llevar por su modo de vida, y sus tantas cirugías, como una excusa para decir que las acusaciones eran "evidentemente" ciertas!!!

Pero, con todas las barbaridades que revelaron algunos más arriba en éste blog... el caso desde un principio ni siquiera debió considerarse. Nunca debió existir ese juicio, puesto que lo único que causó fue que, personas como yo, el dueño de éste blog, y otros idiotas más, se convencieran de que era imposible presumir su inocencia.

¡¡¡Viva la Desinformación!! ¡¡¡Viva la Mediocridad!! ¡¡¡Viva la Manipulación por parte de los medios!!! Quienes han jugado con Michael Jackson y nos han engañado a todos nosotros, omitiendo éstos (y de seguro muchos otros) "detalles" abrumadores que acabo de leer.

Voy a seguir "investigando", pues me ha picado la curiosidad por saber cuánta mierda más se esconde detrás de las acusaciones que han acabado por completo con la intimidad de Michael Jackson. Gracias AMIGOS por la info!!! A NO QUEDARSE EN LA IGNORANCIA GENTE!! ...

Los fans no tenemos una fe ciega en Michael Jackson como se han comentado en muchas webs... simplemente nosotros sabemos mucho más que sus detractores, porque escarbamos en la mierda y no nos tragamos todo lo que se publica en la prensa sensacionalista. Bien, me tiene podrida encontrarme con blogs como éstos, por lo que lo haré sencillo...

¿Por qué los fans creemos en la Inocencia de Michael Jackson?

1-Casualidad que, luego de las controvertidas declaraciones de Jackson frente a las cámaras de que duerme con niños, salieran nuevas acusaciones.

2-Casualidad que, el mismo fiscal –Tom Sneddon- que intentó llevarlo a juicio en 1993, fuera el que estuviera acusando nuevamente a Jackson. Para Sneddon, Michael Jackson es el caso de su vida: ha gastado 40 Millones de dólares en incriminarlo, más que en ninguna otra investigación abierta en California.

3- Casualidad que, la madre del acusador, Gavin Arvizo, haya acusado anteriormente, en la demanda de divorcio, que David Arvizo (padre de los niños) abusó sexualmente de su hija Davelyn. Más interesante es que éste señor haya dicho no estar seguro de las acusaciones de su ex esposa contra Jackson y la haya pintado como una “adicta a las celebridades”.

4- Se supo que la pobre “enfermita” estuvo recibiendo tratamiento psicológico no sé cuántas veces; y casualidad también que el juez (Melville) no le permitiera a los abogados de Jackson, presentar pruebas reales de las recetas de medicamentos que usó para sus tratamientos mentales.

5-Casualidad que la familia se pusiera en contacto, con EL MISMO ABOGADO CIVIL (Larry Feldman) -que ayudó a la familia anterior (los Chandler) a conseguir un acuerdo por, según se dice, más de 20 millones de dólares, después de acusar a Jackson por lo mismo.

6-Más sorprendente aún fue para muchos de nosotros enterarnos de que éste abogado envió a la familia con EL MISMO PSIQUIATRA (el Dr. Katz) que atendió a aquél menor (Jordy Chandler) diez años antes…

¡¡NADA DE ESTO ES CASUALIDAD!! ¡¡¡¡¡ESTO NOS HUELE A CONSPIRACIÓN!!!!! Y no necesitamos más nada para darnos cuenta de ello; salta a la vista que ésta gentuza, especialmente Sneddon, aprovechó la existencia de ésta madre -capaz de todo para conseguir una gran suma de dinero, como es utilizar a su propio hijo para hacer declaraciones tan bizarras y encerrar a un hombre inocente que tan desinteresadamente le había ayudado en el tratamiento para curar el cáncer del menor.

Lo que menos lógica tiene es que Sneddon llevara el juicio adelante con el argumento de que Jackson conspiró para secuestrar a la familia y obligarles a hablar maravillas de su persona; cuando en esa época (del 14 y el 27 de febrero) Jackson era amigo de la familia, por lo que no necesitaba “obligarles” a hacer ningún comentario, además de que según la acusación, ni siquiera había abusado del chico, ¿¿entonces??, ¿¿¿por qué obligarles a negar que algo impropio ocurrió entre Jackson y el joven si ni siquiera le había abusado???

Eso es lo que más NOS REVIENTA a nosotros, sus fans: que se le haya levantado un juicio a Jackson con un argumento tan estúpido como éste.

Michael Jackson había conocido al niño en agosto de 2000. En el documental de Bashir, Jackson admite que el joven durmió en su cama, el documental se emitió el 6 de febrero de 2003 en USA. Lo que la fiscalía alega es que abusó del joven unos cuantos días después de dicha transmisión (entre el 20 de febrero y el 10 de marzo).
O sea que, Jackson dejó que pasaran años sin siquiera tocarle, dejó que el mundo se conmocionara con sus comentarios frente a cámara, dejó que la familia le defendiera eufóricamente durante las investigaciones de la policía de Los Angeles y las autoridades responsables del bienestar infantil, y después de todo éste período y todas las investigaciones, ¿¿¿¿¿el Rey del Pop decide abusar del joven?????

WTF???

Como dije antes, la familia acudió a un abogado civil. Lo que significa sólo una cosa, querían levantar una demanda civil contra Jackson.
Demanda civil = Demanda por DINERO.

Hay más cosas, como el hecho de que los cargos salieron a la luz el mismo día en que Epic Records publicó el disco recopilatorio de Jackson “Number Ones”: el 18 de noviembre.

Y en la rueda de prensa que dio Sneddon, dijo que nada tenían que ver las nuevas acusaciones con la carrera de Jackson (si claro), y aclaró que la redada en Neverland ocurrió justo en esa fecha porque estaban esperando a que pasaran las fiestas de Halloween. (Halloween no se celebra el 31 de octubre??) ¿Esperaron más de dos semanas?? Y la pregunta más obvia sería… ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra??

Además, éste hijo de put*, hizo comentarios graciosos durante la primer rueda de prensa, cuando se refirió a la coincidencia de que se llevara a cabo una redada en Neverland justamente el mismo día en que se publicaba un nuevo álbum del cantante.

“Ni el sheriff ni yo entendemos de ese tipo de música y mis hijos ya son mayores”, dijo el engendro. “De hecho hace tres semanas que pensábamos haber hecho el registro pero estuvimos muy ocupados con Halloween y tuvimos que posponerlo”

Sigo preguntando lo mismo, ¿qué carajo tendrá que ver Halloween con las acusaciones de abuso sexual?? Este tipo es un idiota descerebrado, y hay que tener huevos para dar una excusa como esa frente a las cámaras. Si Sneddon lo que buscaba era darle mala fama a Michael Jackson, lo ha conseguido, ahora idiotas que viven en su propio Neverland, como el dueño de éste blog, no hacen más que tacharle de pederasta cuando no saben una mierda de nada.

Pero aquí estamos sus fans, quienes no permitimos que unos cuantos periodicuchos nos oculten la verdad... Todo tiene un límite, y algún día la verdad en torno a Michael Jackson recorrerá el mundo entero.

A VER SI DEJAN DE VIVIR EN LA IGNORANCIA!!!! --

En junio de 2005, cuando Aphrodite Jones hizo su ultima aparición en The O’Reilly Factor, que trataba el juicio de Michael Jackson, ella experimento un sorprendente momento de claridad: "En el momento en que hacía uno de mis últimos comentarios sobre el caso", recuerda ella, "me di cuenta que me había convertido en una del grupo mediático que había predeterminado erróneamente el resultado del juicio. Mucha gente a mi alrededor estaba muy segura de la culpabilidad de Jackson, y yo fui una de esas que siguió esa peligrosa tendencia."

Ahora, en un nuevo libro, Michael Jackson Conspiracy, Jones lo aclara todo. (...) El abogado de Jackson, Thomas Mesereau ha escrito un poderoso prologo para el libro.

Habla de la influencia de los medios en los juicios que hace la gente sobre Michael Jackson.

MJ Conspiracy te sorprenderá. Jones ofrece una mirada fresca al hombre que ha sido el centro de tanto éxito -- y controversia.

Lo que emerge de “Michael Jackson Conspiracy” es una imagen de vulnerabilidad del artista más poderoso del mundo. Todos los mitos que se te han hecho creer serán echados por tierra. Todo lo que sabes sobre Jackson cambiará después de leer MJC. Te conmoverá con emoción, y te ayudará a completar la imagen del artista más fascinante del mundo.


Entrevista que dieron Aphrodite Jones y el abogado que defendió a Jackson, Tomas Mesereau, sobre el libro que cuenta toda la verdad:

http://www.youtube.com/watch?v=HIwehjDPOYU


Página de Aphrodite Jones:
http://www.aphroditejones.com/books/Michael_Jackson.htm

Traducida al español:
http://www.aphroditejones.com/worldwide/Michael_Jackson_Conjura.htm

“Las mentiras corren carreras cortas, pero la verdad corre maratones. La verdad ganará este maratón en la corte.” — Michael Jackson


“El saber y la razón hablan, la ignorancia y el error gritan.” -Arturo Graf

Jajajaja tranquilos guaches!!!, que es lo que dice el encabezado??

"La foto más inoportuna para Michael Jackson"

No estan diciendo que lo es ni mucho menos, es una foto que tomaron en el momento mas inapropiado, ok??, q manera de exaltarse, y al k no le guste ps k le caiga, haber cuanta gente ahi encerrada x algo k no izo y si le hechan mier%&% hasta por las orejas, y solo cuando uno tiene dinero o le defienden o lo p*tean, asi k trankilos, cada kien tiene su manera de pensar y eskuchen al mismo MJ “Las mentiras corren carreras cortas, pero la verdad corre maratones. La verdad ganará este maratón en la corte.”, tos dejen k eso siga carajo!!

:ok: A mi me enkanta el perro flako por esto y mas

Aquien escribió antes que yo: Tienes razón, pero entiende a ésta gente, el tipo atravesó un juicio de más de 3 meses, fue declarado inocente, y aún así siguen insinuando que es culpable. Tú crees que el mundo no le sigue tachando de pederasta? y sabes por qué es? porque los medios nunca dieron información veráz sobre el asunto.

y bien lo escribieron más arriba, hay que dejar de vivir en la ignorancia, porque así le sucedió a mucha gente en el pasado, por culpa de la humanidad, un hombre fue cricificado injustamente, una mujer fue incinerada viva, Nelson Mandela estuvo 25 años en prisión por un crimen que nunca cometió.....

En fin, el juicio a Jackson fue más falso que Judas, con un fiscal que buscaba venganza, con testigos que iban tras el dinero, etc, etc

Yana, muchísimas gracias por exponer todos esos datos, y espero que como bien dices, algún día no muy lejano, toda la verdad sobre este caso de Michael Jackson, recorra el mundo entero. Michael Jackson después de salir absuelto, debió poner una demanda a esa gentuza asquerosa por calumnias, daños, perjuicios, por denostar su imágen y mucho más! Me he quedado de piedra leyendo la verdadera historia de toda esta desvergüenza creada por el degenerado ese de Scecdon y la madre de ese niño al que Michael Jackson había ayudado tanto.

Al que es dueño de este bloc, que lea más sobre el caso de Michael Jackson y, no muera en su gran ignorancia, que se ve que su comentario apestoso no es más que un extracto de lo que escribe la prensa mierdera amarillista-sensacionalista.

Por cierto, la historia que cuenta Michael Jackson sobre su vida, en su discurso, la he leído enterita, es escalofriante saber la niñez que le tocó vivir y aún más, si te la cuenta la propia persona que la vivió, como en este caso, él.

Michael Jackson, cuando era pequeño, era un hombre en el cuerpo de un niño y ahora que es adulto, es un niño en el cuerpo de un hombre. Y la historia de verdad que no es para burlarse ni reirse, como lo hicieron los medios, (Según leo ahí en el titular) sino para llorar, porque es bastante triste. Quien se ría de eso se merece lo peor.

Como decía, la historia la leí entera, así que ese otro ignorante que escribe allá arríba que nadie la leerá, está muy equivocado, al igual que se equivoca ofendiendo a Michael Jackson, ya que el que da verdaderamente asco es él!

Bueno, ésta mujer, la madre loca que acusó a Michael no recibió tratamiento psicológico, sino psiquiátrico... y en varias ocasiones además. Es una correción que le hago a yana.

ATT: Michael Jackson es 100% Inocente!

Ésta es la noticia en cuestión:

Doctor recopila datos sobre el estado mental de Janet Arvizo

La madre del menor que acusa a Michael Jackson pretende olvidar que recibió tratamiento psiquiátrico.

30 de noviembre, 2004

Después de que ayer el juez Rodney Melville volviera a dar muestras de poca profesionalidad al negar una petición de la defensa para que la familia Arvizo se sometiera a nuevos exámenes psicológicos, parece que después de todo, el revés no fue tan duro. Si algo es bien sabido desde que comenzó el caso es que Janet Arvizo, madre del joven Gavin, no goza de una salud mental buena precisamente, a juzgar por numerosos informes oficiales.

Ayer, Melville concedía a la defensa el derecho a examinar gran cantidad de historiales médicos y financieros de la familia Arvizo, así como el historial militar de Jay Jackson, el nuevo padrastro de Gavin y sus hermanos. Cuando el fiscal suplente, Ron Zonin -que ha participado en casi un centenar de registros a la propiedad de Michael Jackson llegando incluso a incautar tickets de compra de tiendas de ropa y electrónica- se quejó de que eso era violar la intimidad de los Arvizo, el juez le recordó -como ya ha recordado a Tom Sneddon en otras ocasiones- que la fiscalía representa al Estado y no a esa familia, y por lo tanto no tienen autoridad para impedir que la defensa tenga acceso a cualquier documentación que quieran. A continuación, accedió a aprobar la solicitud de la defensa, a cambio de dar a conocer en privado al magistrado el nombre de las personas a las que tienen previsto citar como testigos.

Aunque se desconoce a ciencia cierta, es más que probable que los documentos requeridos por Michael Jackson y sus abogados incluyan los informes psiquiátricos que se redactaron durante el pleito que enfrentó Janet Arvizo contra la cadena de grandes almacenes JC Penney.

La denuncia se presentó después de que Gavin fuera acusado de robar en una de sus tiendas en 1998. Después de que se presentaran cargos contra él, su madre presentó la contra-demanda reclamando tres millones de dólares, asegurando que un guardia de seguridad la agredió a ella y al chico, y que también la acosó sexualmente. La compañía retiró su acusación y pagó a la familia 137 mil dólares.

Como ya hemos comentado otras veces, resulta llamativo que Arvizo no dijo nada sobre ninguna agresión hasta dos años después. Según las investigaciones de la policía y de un médico, no existía nada que les indujese a pensar que hubiera sido agredida ni acosada sexualmente durante su discusión con los guardias del establecimiento.


Doctor en psiquiatría describe a Janet Arvizo como "delirante"

El informe psiquiátrico en cuestión, que acaba de ser puesto a disposición de varios medios de prensa, fue recopilado en 2001 por el doctor John Hochman, profesor clínico auxiliar del departamento de Psiquiatría y Neurología de la Universidad de California en Los Angeles (UCLA).

... El informe describe a la madre como "delirante" y llega a la conclusión de que muy probablemente las acusaciones de abuso por parte de Michael Jackson hayan sido inventadas. El Dr. Hochman, citando palabras de Arvizo, decía que después del incidente con JC Penney, "vio a un ginecólogo debido a problemas con su menstruación, y que estaba así porque su cuerpo había quedado traumatizado y que todas sus hormonas estaban fuera de control". Sin embargo, añade Hochman, no existe evidencia alguna que confirme que Janet Arvizo tuviera ningún problema hormonal tras el episodio del centro comercial.

Entre otros documentos, la defensa solicitó ayer el historial ginecológico de Janet Arvizo, y aunque se desconoce si se trata específicamente de ese estudio al que se refiere Hochman, parece lo más probable.

Tras el incidente de JC Penney, la familia se quejó de sufrir dolores de cabeza y pesadillas. Los niños, según decía su madre, "tenían miedo de que la gente mala de JC Penney les hiciera daño", explica Hochman, que también señala que la madre aseguraba tener pérdidas de memoria sobre su vida antes de aquel período. "Decía que no quería recordar nada sobre su tratamiento psiquiátrico anterior. No recordaba donde había tomado lecciones de baile su hijo Gavin".

Mejor un cáncer que una denuncia

Algo realmente asombroso de las conclusiones del doctor Hochman es que Janet Arvizo se mostraba "mucho más enfadada cuando hablaba de aquel episodio en el centro comercial, que sobre la lucha de su hijo contra el cáncer. Su comportamiento en general alternaba entre estados de embotamiento y de llantos histéricos".

Gavin indicó durante aquél examen psicológico que el asunto de JC Penney le había dado más miedo aún que el hecho de tener cáncer, mientras que su hermano pequeño aseguraba que había sido aun peor. ¿Tal vez sea que el cáncer no da dinero y las demandas falsas sí?

En opinión del doctor, las respuestas que daban los chicos durante las entrevistas habían sido preparadas con antelación y señaló contradicciones en sus testimonios diciendo que es imposible que todos los miembros de la familia explicasen exactamente la misma historia varios años después.


Sobre el Dr. John Hochman

John Hochman ejerce como psiquiatra en Encino, al norte de Los Angeles, y es experto en la evaluación y tratamiento de víctimas de entidades de culto, el estudio teórico del fenómeno de culto, psiquiatría jurídica, y desórdenes de estrés post-traumático.

Es asesor y testigo experto en casos judiciales relacionados con acusaciones de abuso sexual, persuasión coercitiva y psicoterapia en casos relacionados con entidades de culto.

También, el Dr. Hochman es profesor clínico auxiliar en el departamento de psiquiatría y neurología en la Facultad de Medicina de la Universidad de California, y colabora en la dirección y la editorial del Cultic Studies Journal, la American Family Foundation, y la Fundación del Síndrome de Falsa Memoria.


Texto: BlackFedora.Net / Dawn Hobbs (Santa Barbara News-Press)
Fuente: Santa Barbara News-Press / Dr. John Hochman / BlackFedora.Net / MJJForum / Skeptic.com

me he keao flipao con to lo q stais montando por una estupida foto.esto es un blog para reirse y no para debatir ni enfadarse uno con los otros

Al Idiota autor de este Blog, antes de publicar o de criticar algo primero revisa bien, animal, si te fijas bien Michael tiene en su mano derecho su sombrero, y la mano izquierda en la cabeza de la niña, la niña sujeta el pan, pero como tu eres un grandisimo cretino con la mente enferma ves una tonalidad sexual, grandisimo bruto en ese caso la niña es la que acosa a Michael porque el solo le da un beso y agarra su sombrero.. te gusta criticar y no encuentras a otro mas que al Rey del Pop (aunque te duela), Inocente de todos los cargos (aunque te duela), asi es que amigo autor de este Blog deseo de todo corazon que te violen con un pan duro